Site OMH - Liens - Mes préférés

O n ne peut tout apprécier uniment, certaines pages me conviennent plus que d'autres. Pour des raisons diverses, les unes par leur contenu propre, les autres par le fait qu'elles réfèrent à une personne, un groupe qui ont particulièrement mon assentiment.

Les trois sites que je vais citer en premier concernent le second cas: ils parlent de mon artiste favorite, Michelle Shocked, et ça me paraît une raison suffisante. Il y a les deux «sites officiels», celui de Michelle «herself» et celui de sa maison de disque, Mighty Sound. Il y en a un troisième, que j'appréciais beaucoup mais qui pose désormais problème: il cherche des infos sur votre disque dur (va savoir quoi), balance de la publicité et n'est plus mis à jour depuis 2003. Mais reste le plus complet sur notre artiste jusqu'à cette date. Je vous conseille de le classer dans les «sites sensibles» (ou équivalent avec votre navigateur pour les sites problématiques à capacités limitées) avant de le visiter. Il s'agit du site Graffiti Limbo qui pour n'être pas officiel n'en est donc pas moins riche en informations pour ça.

Connaissez-vous Normand Baillargeon ? Si vous êtes francophone de France, peu de chances. Dommage, vous manquez. Un anarchiste vrai de vrai, du genre qui vous fait bien rire quand il faut, vous énerver quand il faut, et réfléchir toujours. On peut trouver plusieurs choses de et sur lui par Internet (articles, chroniques, interview, critiques de ses livres), en tout cas, je vous conseille de faire un tour ici, vous y trouverez beaucoup de ses chroniques pour AO! Espace de la parole, une revue québécoise et anarchiste (deux bons critère !). D'ailleurs, je vous conseille d'explorer tout “l'espace de la parole”, notamment les autres chroniques (Michel Bernard, Martin Petit) qui valent de se lire.

(Note ultérieure: il semble que le site de AO! Espace de la parole soit en rideau. Pour le reste, c'est un peu tard, mais pour les chroniques de Normand Baillargeon, vous les trouverez ici, dans mes «pages importées»).

Un site qui vaut le détour, que je cite lui aussi parmi les médias, est celui de Périphéries, très chouette, très positif (sans être béatement optimiste), avec des interviews, des citations, des reportages qui s'attachent plus à ceux qui agissent qu'à ceux qui se lamentent. Peut-être ma description ne vous semble pas attractive, alors, juste ce conseil: faites-y un tour, et faites-vous votre idée… En complément, un lien vers des liens: je vous invite à visiter la page des “amis” de Périphéries. Amis entre guillemets, car je ne sais (même si c'est probable) s'ils le sont au sens strict, mais du moins il y a une convergence amicale entre les divers sites indiqués dans cette page.

Il y a aussi le site de Pénombre, si vous voulez lire des réflexions sur l'usage des nombres dans les médias — surtout sur celui des «statistiques». Dans les médias et dans la société plus largement. On pourrait dire: l'usage que fait la société des nombres passés au filtre des médias, et celui que font les médias des nombres passés au filtre de la société. Je ne peux que vous dire du bien de cette association, puisque j'en suis membre…

Un peu d'odieuse auto-promotion, sinon que ce n'en est pas vraiment: j'ai créé un site dont le but est de lutter contre les "spams", et autres activités indésirables sur les réseaux. Je ne parle pas des contenus, qui s'ils le sont vraiment tombent en général sous le coup de la loi mais des activités: «spamming», diffusion de virus, vers et autres «backdoors», intrusion intempestive et antisociale de publicités[1], etc., bref, tous ces machins qui consomment énormément de ressources sur les réseaux et sur nos machines. Pour l'heure, ma cible principale est le «spamming», d'où ce site au titre et au nom explicites: «Mettre fin aux spams», dont l'adresse est http://spasmes.virtuels.free.fr. Ce n'est pas strictement une forme d'auto-promotion pour la raison simple que si je suis l'auteur de la proposition, mon but est de susciter la création d'une sorte d'association dont l'objet unique sera de lutter contre les "spams". En tant que personne physique, je ne compte pas y avoir un rôle particulier, sinon comme membre actif. J'ai adhéré à beaucoup d'associations, et j'ai même été, avec d'autres, à l'origine de quelques-unes; s'il m'est arrivé de participer à quelques bureaux, ce ne fut jamais comme président ou vice-président. Pour moi, l'action sociale n'est pas liée à un motif de valorisation personnelle.

[1] Pour mon compte, je suis défavorable à toute publicité, je ne vois pas l'utilité sociale de cette activité et j'en vois en revanche très bien le caractère antisocial, mais bon, ce n'est pas un avis général; je pointe ici spécifiquement les méthodes nouvelles et pour le coup réellement agressives développées pour les publicitaires, et que je considère comme des viols de l'intimité, puisqu'elles visent à contourner les protections que l'utilisateur met en place pour ne pas recevoir ce type de publicités, ce qui va donc contre sa volonté explicite. Par exemple, j'ai mis sur ma machine des programmes pour bloquer les fenêtre «pop-up» qui s'ouvrent quand on accède à certains sites, mais certains petits malins contournent ça en les ouvrant quand on quitte le site, et cela précisément parce qu'il existe des bloqueurs de «pop-ups» en entrée… Mais c'est dans la logique même de la publicité, ces agressions.