|
| Relativités |
|
 |
R elativement à un Français, un Turc est huit fois plus pauvre; relativement à un Afghan, il est onze fois plus riche… Et ça se poursuit dans d'autres domaines, car l'économie n'est pas tout, loin de là. Par exemple, notre Turc a une espérance de vie de 10 ans inférieure à notre Français, mais de 24 ans supérieure à notre Afghan; ou encore, la disponibilité en énergie de notre Turc est quatre fois inférieure à celle de notre Français, mais plus de trois fois supérieure à celle de notre Afghan. Sur ces critères, considérant les valeurs moyennes mondiales, le Français est dans tous les cas très au-dessus, avec une espérance de vie de 12,5 ans supérieure, un revenu 5 fois supérieur et une disponibilité en énergie environ 3 fois supérieure, le Turc est un peu au-dessus pour l'espérance de vie, 2,5 ans de plus, pour l'énergie est 30% sous la moyenne, et pour le revenu 40% en dessous, enfin l'Afghan a une espérance de vie de 21,5 ans inférieurs à la moyenne, une disponibilité en énergie 4 fois sous la moyenne et un revenu 19 fois sous la moyenne.
Je ne sais pas d'où vous me lisez mais j'envisage une personne de mon pays, la France, ou d'un pays équivalent, qui mesure la richesse relativement à son propre pays. Disons, une lectrice française. Pour qui un Turc de Turquie est une personne assez défavorisée, relativement à elle. Les pays orientaux les plus proches de la Turquie sont la Syrie, la Jordanie, Israël, l'Irak, l'Iran, l'Arménie, l'Azerbaïdjan et ceux assez proches, le Kazakhstan, le Turkménistan, l'Ouzbekistan, l'Afghanistan, l'Iran. Voici un petit tableau de ces pays:
| Pays | Superf. | Population | Progr. | Age | Énergie | PIB | Densité | PIB/h |
| Turquie | 776,0 | 66.300,0 | 2,5 | 69,0 | 1.144,0 | 192.270.000,0 $ | 85,4 | 2.900,0 $ |
| Turkménistan | 489,0 | 5.500,0 | 2,2 | 66,0 | 2.357,0 | 3.685.000,0 $ | 11,2 | 670,0 $ |
| Ouzbekistan | 448,0 | 25.100,0 | 2,7 | 70,0 | 1.930,0 | 18.072.000,0 $ | 56,0 | 720,0 $ |
| Afghanistan | 653,0 | 26.800,0 | 6,0 | 45,0 | 421,4 | 6.941.200,0 $ | 41,0 | 259,0 $ |
| Arménie | 30,0 | 3.800,0 | 1,1 | 73,0 | 511,0 | 1.862.000,0 $ | 126,7 | 490,0 $ |
| Azerbaïdjan | 87,0 | 8.100,0 | 2,0 | 71,0 | 1.564,0 | 3.726.000,0 $ | 93,1 | 460,0 $ |
| Iran | 1.635,0 | 66.100,0 | 2,6 | 70,0 | 1.649,0 | 119.641.000,0 $ | 40,4 | 1.810,0 $ |
| Kazakhstan | 2.720,0 | 14.800,0 | 1,8 | 65,0 | 2.590,0 | 18.500.000,0 $ | 5,4 | 1.250,0 $ |
| Irak | 439,0 | 23.600,0 | 5,3 | 59,0 | 1.342,0 | 18.728.252,5 $ | 53,8 | 793,6 $ |
| Israël | 21,0 | 6.400,0 | 3,0 | 78,0 | 3.165,0 | 104.384.000,0 $ | 304,8 | 16.310,0 $ |
| Syrie | 185,0 | 17.100,0 | 4,1 | 70,0 | 1.133,0 | 16.587.000,0 $ | 92,4 | 970,0 $ |
| Tadjikistan | 143,0 | 6.200,0 | 2,4 | 68,0 | 532,0 | 1.736.000,0 $ | 43,4 | 280,0 $ |
Hormis Israël en tous points, l'Arménie pour l'espérance de vie et le Kazakhstan pour l'énergie, les pays de mon tableau ont des données assez proches de ou très inférieures à celles de la Turquie.
En élargissant le contexte turc vers l'ouest, avec la Grèce, la Bulgarie, la Roumanie, la Yougoslavie, l'Albanie, la Moldavie et l'Ukraine, on a:
| Pays | Superf. | Population | Progr. | Age | Énergie | PIB | Densité | PIB/h |
| Turquie | 776,0 | 66.300,0 | 2,5 | 69,0 | 1.144,0 | 192.270.000,0 $ | 85,4 | 2.900,0 $ |
| Moyenne | 780,5 | 35.765,7 | 2,8 | 66,5 | 1.590,0 | 175.111.251,3 $ | 45,8 | 4.896,1 $ |
| Turkménistan | 489,0 | 5.500,0 | 2,2 | 66,0 | 2.357,0 | 3.685.000,0 $ | 11,2 | 670,0 $ |
| Ouzbekistan | 448,0 | 25.100,0 | 2,7 | 70,0 | 1.930,0 | 18.072.000,0 $ | 56,0 | 720,0 $ |
| Afghanistan | 653,0 | 26.800,0 | 6,0 | 45,0 | 421,4 | 6.941.200,0 $ | 41,0 | 259,0 $ |
| Arménie | 30,0 | 3.800,0 | 1,1 | 73,0 | 511,0 | 1.862.000,0 $ | 126,7 | 490,0 $ |
| Azerbaïdjan | 87,0 | 8.100,0 | 2,0 | 71,0 | 1.564,0 | 3.726.000,0 $ | 93,1 | 460,0 $ |
| Iran | 1.635,0 | 66.100,0 | 2,6 | 70,0 | 1.649,0 | 119.641.000,0 $ | 40,4 | 1.810,0 $ |
| Kazakhstan | 2.720,0 | 14.800,0 | 1,8 | 65,0 | 2.590,0 | 18.500.000,0 $ | 5,4 | 1.250,0 $ |
| Irak | 439,0 | 23.600,0 | 5,3 | 59,0 | 1.342,0 | 18.728.252,5 $ | 53,8 | 793,6 $ |
| Israël | 21,0 | 6.400,0 | 3,0 | 78,0 | 3.165,0 | 104.384.000,0 $ | 304,8 | 16.310,0 $ |
| Syrie | 185,0 | 17.100,0 | 4,1 | 70,0 | 1.133,0 | 16.587.000,0 $ | 92,4 | 970,0 $ |
| Tadjikistan | 143,0 | 6.200,0 | 2,4 | 68,0 | 532,0 | 1.736.000,0 $ | 43,4 | 280,0 $ |
| Albanie | 29,0 | 3.400,0 | 2,8 | 72,0 | 284,0 | 3.162.000,0 $ | 117,2 | 930,0 $ |
| Bulgarie | 111,0 | 8.100,0 | 1,2 | 71,0 | 2.418,0 | 11.421.000,0 $ | 73,0 | 1.410,0 $ |
| Grèce | 132,0 | 10.900,0 | 1,3 | 78,0 | 2.565,0 | 131.999.000,0 $ | 82,6 | 12.110,0 $ |
| Moldavie | 34,0 | 4.300,0 | 1,4 | 68,0 | 943,0 | 1.763.000,0 $ | 126,5 | 410,0 $ |
| Roumanie | 239,0 | 22.400,0 | 1,3 | 70,0 | 1.760,0 | 32.928.000,0 $ | 93,7 | 1.470,0 $ |
| Ukraine | 604,0 | 49.100,0 | 1,1 | 68,0 | 2.842,0 | 41.244.000,0 $ | 81,3 | 840,0 $ |
| Yougoslavie | 102,2 | 10.700,0 | 1,0 | 72,0 | 726,3 | 9.576.500,3 $ | 104,7 | 895,0 $ |
Comparons les données de la Turquie à celles de l'Union européenne (UE) actuelle:
| Pays | Superf. | Population | Progr. | Age | Énergie | PIB | Densité | PIB/h |
| Turquie | 776,0 | 66.300,0 | 2,5 | 69,0 | 1.144,0 | 192.270.000,0 $ | 85,4 | 2.900,0 $ |
| Moyenne | 780,5 | 35.765,7 | 2,8 | 66,5 | 1.590,0 | 175.111.251,3 $ | 45,8 | 4.896,1 $ |
| Allemagne | 357,0 | 82.200,0 | 1,3 | 77,0 | 4.199,0 | 2.105.964.000,0 $ | 230,3 | 25.620,0 $ |
| Autriche | 84,0 | 8.100,0 | 1,3 | 78,0 | 3.567,0 | 205.983.000,0 $ | 96,4 | 25.430,0 $ |
| Belgique | 31,0 | 10.300,0 | 1,6 | 78,0 | 5.718,0 | 253.895.000,0 $ | 332,3 | 24.650,0 $ |
| Danemark | 43,0 | 5.400,0 | 1,7 | 76,0 | 3.925,0 | 173.070.000,0 $ | 125,6 | 32.050,0 $ |
| Espagne | 507,0 | 39.800,0 | 1,2 | 78,0 | 2.865,0 | 589.040.000,0 $ | 78,5 | 14.800,0 $ |
| Finlande | 339,0 | 5.200,0 | 1,7 | 77,0 | 6.493,0 | 128.596.000,0 $ | 15,3 | 24.730,0 $ |
| France | 552,0 | 59.200,0 | 1,9 | 79,0 | 4.378,0 | 1.430.864.000,0 $ | 107,2 | 24.170,0 $ |
| Grèce | 132,0 | 10.900,0 | 1,3 | 78,0 | 2.565,0 | 131.999.000,0 $ | 82,6 | 12.110,0 $ |
| Irlande | 70,0 | 3.800,0 | 1,9 | 76,0 | 3.570,0 | 81.586.000,0 $ | 54,3 | 21.470,0 $ |
| Italie | 302,0 | 57.800,0 | 1,3 | 79,0 | 2.916,0 | 1.165.826.000,0 $ | 191,4 | 20.170,0 $ |
| Luxembourg | 3,0 | 415,9 | 1,7 | 78,0 | 7.775,0 | 17.853.299,1 $ | 138,6 | 42.930,0 $ |
| Norvège | 324,0 | 4.500,0 | 1,8 | 78,0 | 5.736,0 | 150.615.000,0 $ | 13,9 | 33.470,0 $ |
| Pays-Bas | 41,0 | 16.000,0 | 1,7 | 78,0 | 4.740,0 | 402.240.000,0 $ | 390,2 | 25.140,0 $ |
| Portugal | 92,0 | 10.000,0 | 1,5 | 75,0 | 2.192,0 | 110.300.000,0 $ | 108,7 | 11.030,0 $ |
| Royaume-Uni | 245,0 | 60.000,0 | 1,7 | 77,0 | 3.963,0 | 1.415.400.000,0 $ | 244,9 | 23.590,0 $ |
Ma foi, la Turquie est fort loin vers le bas des données moyennes de cette zone, sauf pour la progression de population et la superficie. Comparons-la aux données de la très prochaine UE à 25 membres, qui devrait se faire en 2004:
| Pays | Superf. | Population | Progr. | Age | Énergie | PIB | Densité | PIB/h |
| Allemagne | 357,0 | 82.200,0 | 1,3 | 77,0 | 4.199,0 | 2.105.964.000,0 $ | 230,3 | 25.620,0 $ |
| Autriche | 84,0 | 8.100,0 | 1,3 | 78,0 | 3.567,0 | 205.983.000,0 $ | 96,4 | 25.430,0 $ |
| Belgique | 31,0 | 10.300,0 | 1,6 | 78,0 | 5.718,0 | 253.895.000,0 $ | 332,3 | 24.650,0 $ |
| Danemark | 43,0 | 5.400,0 | 1,7 | 76,0 | 3.925,0 | 173.070.000,0 $ | 125,6 | 32.050,0 $ |
| Espagne | 507,0 | 39.800,0 | 1,2 | 78,0 | 2.865,0 | 589.040.000,0 $ | 78,5 | 14.800,0 $ |
| Finlande | 339,0 | 5.200,0 | 1,7 | 77,0 | 6.493,0 | 128.596.000,0 $ | 15,3 | 24.730,0 $ |
| France | 552,0 | 59.200,0 | 1,9 | 79,0 | 4.378,0 | 1.430.864.000,0 $ | 107,2 | 24.170,0 $ |
| Grèce | 132,0 | 10.900,0 | 1,3 | 78,0 | 2.565,0 | 131.999.000,0 $ | 82,6 | 12.110,0 $ |
| Irlande | 70,0 | 3.800,0 | 1,9 | 76,0 | 3.570,0 | 81.586.000,0 $ | 54,3 | 21.470,0 $ |
| Italie | 302,0 | 57.800,0 | 1,3 | 79,0 | 2.916,0 | 1.165.826.000,0 $ | 191,4 | 20.170,0 $ |
| Luxembourg | 3,0 | 415,9 | 1,7 | 78,0 | 7.775,0 | 17.853.299,1 $ | 138,6 | 42.930,0 $ |
| Pays-Bas | 41,0 | 16.000,0 | 1,7 | 78,0 | 4.740,0 | 402.240.000,0 $ | 390,2 | 25.140,0 $ |
| Portugal | 92,0 | 10.000,0 | 1,5 | 75,0 | 2.192,0 | 110.300.000,0 $ | 108,7 | 11.030,0 $ |
| Royaume-Uni | 245,0 | 60.000,0 | 1,7 | 77,0 | 3.963,0 | 1.415.400.000,0 $ | 244,9 | 23.590,0 $ |
| Suède | 450,0 | 8.901,0 | 1,5 | 79,0 | 3.742,0 | 238.101.750,0 $ | 19,8 | 26.750,0 $ |
| Turquie | 776,0 | 66.300,0 | 2,5 | 69,0 | 1.144,0 | 192.270.000,0 $ | 85,4 | 2.900,0 $ |
| Moyenne | 780,5 | 35.765,7 | 2,8 | 66,5 | 1.590,0 | 175.111.251,3 $ | 45,8 | 4.896,1 $ |
| Chypre | 9,0 | 775,0 | 1,8 | 77,0 | 2.942,0 | 9.261.250,0 $ | 86,1 | 11.950,0 $ |
| Malte | 0,3 | 400,0 | 1,7 | 77,0 | 2.517,0 | 3.684.000,0 $ | 1.265,8 | 9.210,0 $ |
| Estonie | 45,0 | 1.400,0 | 1,3 | 70,0 | 3.335,0 | 4.760.000,0 $ | 31,1 | 3.400,0 $ |
| Hongrie | 93,0 | 10.000,0 | 1,3 | 70,0 | 2.497,0 | 46.400.000,0 $ | 107,5 | 4.640,0 $ |
| Lettonie | 65,0 | 2.400,0 | 1,2 | 70,0 | 1.746,0 | 5.832.000,0 $ | 36,9 | 2.430,0 $ |
| Lituanie | 65,0 | 3.700,0 | 1,3 | 72,0 | 2.524,0 | 9.768.000,0 $ | 56,9 | 2.640,0 $ |
| Pologne | 324,0 | 38.600,0 | 1,4 | 72,0 | 2.494,0 | 157.102.000,0 $ | 119,1 | 4.070,0 $ |
| Rép. Tchèque | 79,0 | 10.279,0 | 1,1 | 74,0 | 3.986,0 | 51.600.580,0 $ | 130,1 | 5.020,0 $ |
| Slovaquie | 49,0 | 5.400,0 | 1,3 | 73,0 | 3.136,0 | 20.358.000,0 $ | 110,1 | 3.770,0 $ |
| Slovénie | 20,0 | 2.000,0 | 1,2 | 75,0 | 3.354,0 | 20.000.000,0 $ | 100,0 | 10.000,0 $ |
Comme on peut le voir, la distance entre la Turquie et l'UE à 25 est moins notable. Puis surtout, comme on peut l'apprécier en lisant les quatre tableaux, si relativement à l'UE, même élargie, la Turquie n'est pas au mieux, relativement à son contexte proche, elle figure en PIB/h parmi les trois les mieux classées, pour son PIB elle arrive assez nettement en tête, surclassant ses trois suivants et écrasant les onze autres pays. Vue d'un pays de l'UE à quinze — exception faite de la Grèce — la Turquie est un pays somme toute assez modérément «avancé», et un nain économique; dans son contexte, elle apparaît un pays développé et un poids lourd économique. Pour un afghan, parvenir à s'insérer dans le contexte turc signifie multiplier son revenu par huit ou dix, mais surtout, pouvoir envisager de vivre au-delà de 60 ans, contre moins de 50 ans dans son propre pays. Ma foi, c'est quelque chose, que de gagner vingt ans d'espérance de vie.
Tout est relatif. Pour mémoire, les données mondiales moyennes:
| Superf. | Population | Progr. | Age | Énergie | PIB | Densité | PIB/h | |
| Turquie | 776,0 | 66.300,0 | 2,5 | 69,0 | 1.144,0 | 192.270.000,0 $ | 85,4 | 2.900,0 $ |
| Moyenne | 780,5 | 35.765,7 | 2,8 | 66,5 | 1.590,0 | 175.111.251,3 $ | 45,8 | 4.896,1 $ |
Parmi les 171 nations sur lesquelles j'ai des données, les 43 plus riches formant 17% de la population mondiale détiennent 83% de la richesse pour un revenu de 24.000$; leur espérance de vie est de plus de 77 ans et ils consomment trois fois plus d'énergie que la moyenne des humains; les 127 autres pays, formant en une symétrie parfaite 83% de la population pour 17% de la richesse, ont une revenu moyen de 1000$, une espérance de vie de 64 ans ½ et disposent d'à peine plus que la moitié de la moyenne d'énergie. La Turquie est dans la partie supérieure du tableau bas, celle comprise entre le revenu moyen et la moitié de celui-ci. Cette partie ne compte que 25 pays formant 10% de la population et regroupant 7,1% de la richesse pour un revenu — à 3.900$ — et pour un niveau d'énergie proches de la moyenne mondiale; leur espérance de vie est de plus de 69 ans; les 103 nations restantes ont un revenu de 730$, une espérance de vie de moins de 64 ans et disposent de moins de la moitié de l'énergie moyenne. Si l'on considère les pays en miroir des plus aisés, les 43 moins riches, regroupant 31% de la population pour 2,3% de la richesse seulement, le revenu moyen y est de 365$, l'espérance de vie inférieure à 58 ans, la disponibilité d'énergie représente 28% de la moyenne mondiale. Sans l'Inde, qui remonte assez les données de ces pays, ils forment 14,3% de la population mais à peine 0,8% de la richesse, le revenu moyen chute à 285$, l'espérance de vie à 54 ans, l'énergie à 25% de la moyenne mondiale. Pour presque tous ces 42 pays, la Turquie apparaîtra donc une possibilité d'amélioration considérable de leur situation, à commencer par les 15 ans de vie qu'ils y gagneraient.
Pourquoi est-ce que je vous parle de ça ? Et bien, parce qu'il faut relativiser, quant à la situation qu'on suppose à un pays. Comme je le disais, la Turquie est un pays peu favorisé si on la réfère aux seuls 43 pays ayant un revenu moyen supérieur à 5.000$; si on la réfère aux données mondiales moyennes, elle en est somme toute assez proche, et si on la réfère aux 42 pays ayant un revenu inférieur à 450$, sa situation est très au dessus de la leur. Le mois dernier — puisque j'écris en janvier 2003 — il y eut de nombreuses polémiques concernant l'opportunité de faire entrer la Turquie dans l'UE. Les discussions semblaient porter sur l'appartenance géographique, politique ou culturelle de ce pays à l'Europe, mais on voyait bien, quand on poussait les opposants à son entrée au bout de leurs arguments, que leur crainte véritable venait de ce qu'ils considéraient que la Turquie n'avait pas un niveau économique suffisant pour permettre son adhésion à l'UE. Or si l'on compare sa situation à celle des pays entrant en 2004, on voit que trois d'entre eux ont des données comparables, quatre autres une situation guère supérieure, et que même les trois au-dessus de 9.000$ de PIB/h sont encore à moins de la moitié du revenu moyen des quinze membres actuels de l'UE — cela dit, Chypre et la Slovénie sont tout de même assez proches voire au-dessus du Portugal et de la Grèce, et ne sont guère éloignés de l'Espagne. Il est probable que parmi un certain nombre de voix qui se sont élevées contre l'entrée de la Turquie dans l'UE, au premier chef desquelles celle de Valéry Giscard-d'Estaing, il y ait des relents de racisme ou à tout le moins de xénophobie, cependant pour beaucoup d'entre eux, les arguments finaux étaient souvent les mêmes: trop nombreux, trop pauvres.
On ne peut dire que ce soient des arguments d'une remarquable nouveauté: ils furent la cause de l'entrée très tardive (1986) de l'Espagne et du Portugal, et des réticences des États-membres à l'entrée des pays d'Europe centrale et orientale de l'ex-COMECON. C'est idiot, bien sûr, mais on ne choisit pas les politiciens pour leur intelligence et leurs capacités de réflexion: le politicien européen moyen est le reflet de l'Européen moyen, et comme l'Européen moyen, sa compréhension du monde est limitée; il connaît son pays, a quelques lumières sur ses plus gros voisins, et il se fait, par obligation, une idée des quatre principaux pays de l'UE, Allemagne, France, Grande-Bretagne, Italie, qui ensemble forment 44,8% de la superficie, 68,6% de la population, 72,4% de la richesse de l'Union. Un «bon» Européen devrait aussi se faire une idée de l'Espagne et des Pays-Bas, car ces deux pays concourent pour 16,9% à la superficie, pour 14,8% à la population, pour 11,7% à la richesse de l'UE, ce qui ne laisse pas grand chose aux neuf autres pays… Pour le politicien européen moyen, l'Europe ça se résume un peu à ça: il y a les gros, plus de 1.000 Milliards d'€uros de PIB, les moyens, plus de 400 milliards, et les petits, 250 milliards ou moins, parmi lesquels à la rigueur on distinguera les «petits gros», plus de 150 milliards, et les «petits petits», faible population, faible revenu global.
Qu'est-ce qui fait peur à M. Giscard-d'Estaing et à quelques autres ? Et bien, si la Turquie intégrait l'UE, elle serait le deuxième pays pour la population, le premier et presque seul positif pour la progression de population, et bien sûr elle serait l'un des plus pauvres. La crainte est la même que celle qui retarda l'entrée des pays ibériques et freina le processus d'intégration vers l'est: «ils» vont «nous» envahir. Ça n'a pas de sens, à trois titres: l'un des buts de la Communauté économique européenne devenue Union européenne était justement la libre circulation des personnes, donc dans cette logique, il n'y a de de «ils» qui envahiraient des «nous» — ou alors, il faut renoncer à construire l'UE —; ensuite, la raison dit qu'un individu préférera une situation modérément mais suffisamment confortable chez lui à une hypothétique et lointaine «meilleure» situation: «le mieux est l'ennemi du bien» est l'un des proverbes les plus courus; enfin, pour confirmer le second point, contrairement à ce que craignaient les opposants à l'entrée de la Grèce, puis du Portugal et de l'Espagne, on peut constater que les habitants de ce pays y résident encore pour leur immense majorité…