Argumentaires

 L a vraie propagande, la propagation des idées et non pas l'assènement de préjugés uniformes, a pour instrument principal l'argumentaire ou exempla, le modèle de discours à partir duquel chaque propagandiste développera son propre discours, en fonction de ce qu'il est et de de que sont les personnes à qui il s'adresse en un contexte donné. On peut proposer des argumentaires de toute sorte, depuis le plus cursif et succint jusqu'au plus précis et développé. Contrairement à ma pratique scripturaire, dans l'oralité je suis plutôt du côté du cursif et du succint, je fais confiance aux orateurs et auditeurs pour se faire leur propre idée. Les argumentaires qui suivent seront sous la forme suivante:

Argumentaire (n°)

Thème:
(thème suggéré)

Structure:
(énumération des moments du développement)

Propositions:
(liste d'arguments de discours suggérés)

Notes:
(quelques commentaires, s'il y a lieu)

Rien de nécessaire dans la structure et les propositions, qui s'appliquent à une situation formelle (meeting, réunion d'information, intervention médiatique) avec public nombreux ou distant, mais non à une situation plus libre en petit groupe. Enfin, Il serait bien aimable à vous de nourrir cette rubrique selon ce modèle formel, avec vos propres argumentaires sur les questions qui vous occupent.

Argumentaire I

Thème:
Le principe pollueur-payeur

Structure:
1) Prendre l'exemple d'une relation causale simple dégât-réparation;
2) étendre à un cas large à causalité évidente;
3) mettre en évidence une causalité complexe où chaque acteur est à la fois pollueur et victime de pollution;
4) Laisser conclure chacun.

Propositions:
==> Pour l'exemple, la situation de deux appartement superposés avec un dégât des eaux, et cette question simple: qui paie la réparation ?
==> Pour l'extension, le cas de deux villes le long d'un fleuve, et le fait que c'est celle en aval qui paie le nettoyage de la pollution due à celle en amont;
==> Pour la seconde extension, mettre en avant que la ville polluée en aval est très souvent pollueuse en amont d'une ville tierce.

Argumentaire II

Thème:
Le moteur à huile de friture

Structure:
1) Avantages immédiats;
2) facilité de réalisation;
3) avantages à moyen terme;
4) implications macroéconomiques;
5) avantages à long terme;
6) implications microéoconomiques.

Propositions:
==> Parmi les avantages immédiats, moindre pollution, gratuité ou faible coût du carburant;
==> La réalisation nécessite des éléments existants (moteur diesel, résistances...) et ne requiert pas de compétences techniques très poussées pour sa mise en œuvre;
==> À moyen terme, "indépendance énergétique" et recyclage des huiles usées;
==> Au niveau macroéconomique, réduction de la dépendance aux trusts pétroliers et rééquilibrage de la balance extérieure des paiements;
==> À long terme, développement d'une agriculture mettant en valeur des terres en déshérence et pour "l'écologie" la tant attendue «réduction des gaz à effets de serre» (le gaz carbonique généré est refixé par les plantes à huile de la saison suivante; les gaz produits sont moins délétères) ainsi que des micro-poussières allergéniques;
==> Au niveau microéconomique, développement d'une économie rurale rentable et non subventionnée avec un débouché pour sa production (tournesol ou colza).

Notes:
D'évidence, l'ordre et le dosage entre thèmes "écologiques", "économiques", "nationaux" et patrimoniaux devra tenir compte de l'orientation générale en contexte des auditeurs et orateurs, et s'adapter aux développements prévisiblement dubitatifs.